魔方号
关于刘鑫江歌案是怎么回事（江歌案一审刘鑫方坚称无过错）的讨论正在各大平台持续发酵 ，我们精心筛选了最新资讯 ，希望能为您带来实质性的帮助。
4月15日，江歌案再度引发大众关注 ，本案一审在山东青岛市城阳区人民法院进行公开审理 。
本案另一当事人刘鑫（现名：刘暖曦）的前男友陈世峰将江歌杀害后 ，被日本警方逮捕 。当地法院判处陈世峰20年有期徒刑，刘鑫没有被追究法律责任。
开庭前 ，原告方代理律师黄乐平表示 ，虽然是陈世峰动的手，但刘鑫才是最后导致江歌死亡的人 。
目前 ，该案因双方争议较大 ，将择期宣判 。
图：案发现场的走廊
2018年，江秋莲在个人平台上发布信息，称要对刘鑫的行为进行法律诉讼。
2020年 ，该案曾两次召开庭前会议 ，江秋莲在第二次会议中提出要向对方索赔200余万元 。
据起诉状上显示，江秋莲起诉刘鑫的理由主要有四个 。
首先 ，江秋莲一方认为是刘鑫阻止江歌报警 ，导致陈世峰没有在第一时间被日本警方采取强制措施。不仅如此，她明知陈世峰有暴力倾向却不提醒江歌 ，还要求她和自己一起回家 ，并在江歌遇险时将门反锁，阻断了她唯一的求生路径 。
起诉书上还提到 ，刘鑫在明知江歌已经遇险的情况下 ，没有采取任何施救措施，最后对方因失血过多而亡 。她的行为与江歌的死有直接关系。
被告方律师曾在庭上表示 ，刘鑫在案发前曾有三次提出过报警 ，并非对方所说的阻拦报警。并且刘鑫曾向江歌表露过，陈世峰或许会做出极端行为，这一点正好可以证明被告向对方做出过善意提醒 。
图：江歌
本案开庭前几天 ，黄乐平律师在个人平台上陆续发布了原告方对案件的6个焦点：案发当晚 ，江歌为何会在地铁站等刘鑫一起回家；二人到家时是否一起上的楼；案发时，房间门到底有没有上锁；刘鑫当时是否知道江歌已经遇害了；刘鑫是否知道人是陈世峰杀的；刘鑫在案发后有没有主动向警方指认陈世峰作案 。刘鑫对以上问题都作出过多种解释 ，原告方认为 ，刘鑫对江歌的死有着不可推卸的责任。
被告方律师表示，刘鑫没有任何过错 ，不应该承担责任 ，是陈世峰的行为造成江歌死亡，侵权责任应该由他负责 。
图：陈世峰
针对网友比较关注的门当时有没有上锁、如果上锁了 ，是谁锁的门这两个问题 ，黄乐平律师细数了七种不同的说法 。
案发当日，刘鑫曾两次拨打报警电话 ，但前后的说法有些出入。
在黄乐平律师提供的电话录音中 ，刘鑫第一次报警时对警方表示门已经锁了，她在屋内，但是姐姐比较危险 。
在第二次报警电话的录音中 ，刘鑫明确表示自己在屋内 ，江歌为了保护她，在外面关上了门 ，没有进来 。
而在庭审笔录中 ，刘鑫的说法是，案发时玄关的门是关上的状态 ，但没有锁门。之后 ，刘鑫又在庭审中表示，自己记不清楚了 ，不知道门有没有从外面锁上 。
图：江歌的母亲江秋莲
对此 ，刘鑫的代理律师在庭审中表示，刘鑫对日本警方叙述的内容客观真实 ，报案后是警方让她把门锁上 ，不要出去，她的行为都是按照警方指示做的 。原告方没有证据能证明陈世峰有杀人的动机和预谋，也不能证明是刘鑫锁门。
部分素材综合自齐鲁网 、南方都市报 、原告律师发文、法院发文等
编辑：林扬
关于刘鑫江歌案是怎么回事（江歌案一审刘鑫方坚称无过错）的相关内容介绍到此告一段落 ，若这些信息对您有所启发 ，欢迎持续关注本站获取更多优质内容 。
评论列表（3条）
我是魔方号的签约作者“魔方号”
本文概览：关于刘鑫江歌案是怎么回事（江歌案一审刘鑫方坚称无过错）的讨论正在各大平台持续发酵，我们精心筛选了最新资讯，希望能为您带来实质性的帮助。4月15日，江歌案再度引发大众关注，本案...
文章不错《刘鑫江歌案是怎么回事（江歌案一审刘鑫方坚称无过错）》内容很有帮助